民间借贷纠纷 （2020）粤03民终8787号

谢木孝称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同的，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”林汉练作为安顺公司的实际控制人，所借款项用于安顺公司的生产经营，安顺公司应当对本案借款承担共同还款责任。但本案中，林汉练、林淡娜均非安顺公司的法定代表人或负责人，亦无任何证据证明该二人系实际控制人，故谢木孝依据上述规定要求安顺公司承担共同还款责任依据不足。谢木孝与林汉练签订的《借款协议》《债权债务确认书》及林汉练与安顺公司另行签订的《借款合同》，足以证明，安顺公司与林汉练达成了借款合意，向林汉练借款1250万元，而林汉练与谢木孝达成了借款合意，向谢木孝借款2050万元，其中1250万元经林汉练的要求和指示，由谢木孝直接转入安顺公司账户。该事实，已在林汉练签订的《债权债务确认书》中明确载明，谢木孝提交的《收据》上载明的“安顺公司收到林汉练借给公司400万元（由谢木孝转进公司基本户）”及林汉练在《微信聊天记录》中陈述的“本人林汉练欠谢木孝本金……”亦均能够证实。

谢木孝称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同的，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”林汉练作为安顺公司的实际控制人，所借款项用于安顺公司的生产经营，安顺公司应当对本案借款承担共同还款责任。但本案中，林汉练、林淡娜均非安顺公司的法定代表人或负责人，亦无任何证据证明该二人系实际控制人，故谢木孝依据上述规定要求安顺公司承担共同还款责任依据不足。谢木孝与林汉练签订的《借款协议》《债权债务确认书》及林汉练与安顺公司另行签订的《借款合同》，足以证明，安顺公司与

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8787号上诉人（原审被告）：林汉练，男，汉族，1957年6月19日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贺丰胜，广东昊乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢木孝，男，汉族，1963年4月28日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州安顺琪景旅游资源开发……