买卖合同纠纷 （2017）粤01民终432号

曹先桂向育照公司购买钢材，育照公司与曹先桂双方之间的买卖合同关系成立。育照公司供货后曹先桂向育照公司出具《欠条》，确认曹先桂欠育照公司的货款金额为295万元；曹先桂虽主张《欠条》签名为误签，但对此并未提供证据足以证明，一审法院对曹先桂主张不予确认。现育照公司诉请曹先桂支付货款295万元合理，一审法院对此依法予以支持。《欠条》载明欠款应于2014年11月15日支付，逾期每日按照总金额千分之一计算违约金。育照公司诉请曹先桂以295万元为本金计算违约金至实际支付日止合理，一审法院对此予以确认；但违约金起算日应为应付款日的次日，即2014年11月16日；育照公司依约主张的违约金每日千分之一计算比例超过应予保护的合理范围，有违公平原则，一审法院对此依法酌情调整为违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，超出部分不予支持并依法予以驳回。育照公司主张曹先桂、谭爱玲为夫妻关系且共同经营案涉钢材生意，要求谭爱玲对曹先桂案涉债务承担连带清偿责任；结合本案诉保对曹先桂、谭爱玲共同共有的房产查封情况及曹先桂对于家庭开销的陈述，一审法院对育照公司的连带责任诉请依法予以确认。育照公司该项诉请成立，一审法院对此

曹先桂向育照公司购买钢材，育照公司与曹先桂双方之间的买卖合同关系成立。育照公司供货后曹先桂向育照公司出具《欠条》，确认曹先桂欠育照公司的货款金额为295万元；曹先桂虽主张《欠条》签名为误签，但对此并未提供证据足以证明，一审法院对曹先桂主张不予确认。现育照公司诉请曹先桂支付货款295万元合理，一审法院对此依法予以支持。《欠条》载明欠款应于2014年11月15日支付，逾期每日按照总金额千分之一计算违约金。育照公司诉请曹先桂以295万元为本金计算违约金至实际支付日止合理，一审法院对此予以确认；但违约金起算日应为应付款日的次日，即2014年11月16日；育照公司依约主张的违约金每日千分之一计算比例超过

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终432号上诉人（原审被告）：曹先桂，住湖南省衡山县上诉人（原审被告）：谭爱玲，住湖南省衡山县两上诉人共同委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市育照贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邱洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑……