建设工程施工合同纠纷 （2014）哈民一民终字第266号

双方当事人约定工程价款为215.84万元，该价款为固定价（一次性包死价，不存在调价可能及变更），且北安公司自施工至交付工程，龙建公司未提供施工图纸。审理中，龙建公司亦未提供工程变更的相应证据及北安公司仅施工两层（面层、基层）的证据，故龙建公司的抗辩主张不能成立。据此判决：一、龙建公司于本判决生效后十日内给付北安公司工程款100.84万元，并承担此款利息（自2012年9月21日至本院指定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、龙建公司于本判决生效后十日内给付北安公司工程款125.84万元的利息（自2012年9月21日至2012年11月21日按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、龙建公司于本判决生效后十日内给付北安公司工程款125.84万元的利息（自2012年11月22日至2013年11月27日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，126元，由龙建公司负担。判后，龙建公司不服，向本院提起上诉称：北安公司施工的道路工程实际工程量与合同

双方当事人约定工程价款为215.84万元，该价款为固定价（一次性包死价，不存在调价可能及变更），且北安公司自施工至交付工程，龙建公司未提供施工图纸。审理中，龙建公司亦未提供工程变更的相应证据及北安公司仅施工两层（面层、基层）的证据，故龙建公司的抗辩主张不能成立。据此判决：一、龙建公司于本判决生效后十日内给付北安公司工程款100.84万元，并承担此款利息（自2012年9月21日至本院指定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、龙建公司于本判决生效后十日内给付北安公司工程款125.84万元的利息（自2012年9月21日至2012年11月21日按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、龙建

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第266号上诉人（原审被告）龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市嵩山路109号。法定代表人史铁桥，总经理。委托代理人于奇、郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北安市超越路桥建设有限公司，住所地黑龙江省北安市中央路39号。法定代表人方丽丽，总经理。委托代理人祖文章，男，1944年5月14日出生，该单位项目经理，住……