建设工程施工合同纠纷 （2016）冀01民终9289号

对《建筑工程劳务承包合同》和2011年1月5日签订《协议书》，原被告均已认可，本院对该合同效力予以确认。在庭审时，原告承认吴建卫是原告方的代表，虽然《协议书》署名吴建卫是一建公司代表，但原告认可，《协议书》对其有约束力，又根据2号楼决算单上由胡玉琪和吴建卫代表一建公司签字，2011年1月5日签订《协议书》吴建卫又代表一建公司签字。其协议内容，涵盖了1号和2号楼劳务费和工程款，并且协议第八条写明：“本协议签订后，双方对1﹟、2﹟楼工程涉及事项不存在任何争议，”考虑以上情况，此协议是对1﹟、2﹟楼工程截止到2011年1月5日的结算情况。按此协议截止到2011年1月5日原告只欠劳务费和工程款3569589元。协议之后，被告已付劳务费和工程款2883375元，尚欠劳务费和工程款686214元。因原被均承认付款不能严格区分劳务费和工程款，造成劳务费具体数额无法确定。另根据（2014）晋商初字第00079号和（2015）晋民二初字第00006号案件中，石家庄一建建设集团有限公司诉称，被告已给付石家庄一建建设集团有限公司1号楼工程款2010627元。又根据石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第

对《建筑工程劳务承包合同》和2011年1月5日签订《协议书》，原被告均已认可，本院对该合同效力予以确认。在庭审时，原告承认吴建卫是原告方的代表，虽然《协议书》署名吴建卫是一建公司代表，但原告认可，《协议书》对其有约束力，又根据2号楼决算单上由胡玉琪和吴建卫代表一建公司签字，2011年1月5日签订《协议书》吴建卫又代表一建公司签字。其协议内容，涵盖了1号和2号楼劳务费和工程款，并且协议第八条写明：“本协议签订后，双方对1﹟、2﹟楼工程涉及事项不存在任何争议，”考虑以上情况，此协议是对1﹟、2﹟楼工程截止到2011年1月5日的结算情况。按此协议截止到2011年1月5日原告只欠劳务费和工程款3569

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终9289号上诉人(原审原告)：河北亨达劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区11-5-102号。法定代表人：赵建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛燕华，河北时代经典律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：石家庄市名宸房产开发有限公司，住所地晋州市光明街（朝阳街）交叉路口……