民间借贷纠纷 （2019）云2501民初392号
裁判要旨
原告提供的证据来源合法、客观真实、相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏世静以买房为由分四次向原告钱利借款78000元，分别为：2017年1月10日借款2万元，2017年1月14日借款2万元，2017年2月6日借款8千元，2017年4月28日借款3万元。 被告分别向原告出具借条4份，借条未约定还期日期和利息。 被告借款至今，未偿还原告借款本金。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有借条及身份证印证，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还”之规定，原告主张被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 原告述称双方口头约定月利率2.5%，被告已偿还过2500元左右利息的事实，无证据证明，不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张被告支付利息的诉讼请求无事
摘要
钱利与夏世静民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初392号原告：钱利，女，1956年2月12日生，汉族，个旧市制药厂退休工人，住个旧市。 被告：夏世静，女，1975年9月1日生，汉族，现住个旧市。 原告钱利与被告夏世静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告钱利到庭参加诉讼，被告夏世静经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审……