运输合同纠纷 （2017）鲁16民终2240号

首先，本案系运输合同纠纷，该运输合同在履行过程中，傅连祥未支付运费，张学坤未交付全部货物。发生纠纷后，双方在阳信县河流镇派出所达成的调解协议未履行，原审判决未查明何方违约，也未对张学坤主张的留置权等抗辩事由进行分析认定或说明。其次，张学坤涉案车辆的主车（鲁Ｍ×××××）虽挂靠无棣县恒信物流有限公司，但其挂车（鲁Ｍ×××××）却登记或挂靠另一公司，原审判决漏列当事人，且认定无棣县恒信物流有限公司承担连带责任，没有说明法律依据。第三，若傅连祥主张成立，原审判决按照傅连祥购买煤炭价格认定本案赔偿数额错误，应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十三条的规定处理。综上，一审判决认定本案基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳信县人民法院（2017）鲁1622民初614号民事判决；二、本案发回阳信县人民法院重审。上诉人张学坤、傅连祥、无棣县恒信物流有限公司分别预交的二审案件受理费879.5元、366.5元、879.5元予以退回。审判长　　张秀峰审判员　　黄跃江审判员　　唐顺江二〇一七年十二月十八日书记员

首先，本案系运输合同纠纷，该运输合同在履行过程中，傅连祥未支付运费，张学坤未交付全部货物。发生纠纷后，双方在阳信县河流镇派出所达成的调解协议未履行，原审判决未查明何方违约，也未对张学坤主张的留置权等抗辩事由进行分析认定或说明。其次，张学坤涉案车辆的主车（鲁Ｍ×××××）虽挂靠无棣县恒信物流有限公司，但其挂车（鲁Ｍ×××××）却登记或挂靠另一公司，原审判决漏列当事人，且认定无棣县恒信物流有限公司承担连带责任，没有说明法律依据。第三，若傅连祥主张成立，原审判决按照傅连祥购买煤炭价格认定本案赔偿数额错误，应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十三条的规定处理。综上，一审判决认定本案基本事

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终2240号上诉人（原审被告）：张学坤，男，1970年9月24日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：傅连祥，男，1959年11月22日出生，汉族，住阳信县。上诉人（原审被告）：无棣县恒信物流有限公司。住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村……