其他行政行为 （2016）最高法行申4968号

本案争议焦点为再审申请人的起诉是否超过起诉期限。1.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人于2011年就已得知再审被申请人将其土地征收并对其做出了补偿，其于2015年6月提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，最长起诉期限适用的前提是行政相对人并不知道行政行为的内容。魏壮利于2011年就已经知道再审被申请人的征地行为，故其提出应当适用20年最长起诉期限的主张，于法无据，本院不予支持。综上，魏壮利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九

本案争议焦点为再审申请人的起诉是否超过起诉期限。1.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人于2011年就已得知再审被申请人将其土地征收并对其做出了补偿，其于2015年6月提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏壮利，男，1965年9月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒲城县人民政府，住所地陕西省蒲城县红旗路中段。法定代表人李军政，该县人民政府县长。再审申请人魏壮利因诉蒲城县人民政府土地征收及补偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终214号行政裁定，……