民间借贷纠纷 （2015）榕民初字第853号

原、被告签订的《还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，除约定的逾期还款利息过高无效外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。在案证据表明，双方在签订《还款承诺书》前曾对双方之间的往来账目进行逐笔对账，两被告在对账后出具《共同确认书》予以确认，并附详细出借、代垫款项明细表及相应凭证为据，前述证据形成证据链，能够证实原告刘郑美已通过案外人实际出借了案涉500万元款项。虽出借或代垫款项均发生在案外人和润发公司之间，但各案外人已经向本院出具《情况说明》确认其汇给两被告款项的相关债权属于原告所有，故原告刘郑美有权以债权人身份提起本案诉讼，被告润发公司关于原告未实际出借款项及应由案外人向被告主张权利、原告主体不适格的抗辩，本院不予采纳。讼争《还款承诺书》首部即明确了出借方为原告，借款方为两被告，两被告辩称刘郑美是代表蓝湖公司签约，被告周东升辩解其是代表润发公司与原告签订还款承诺书，所产生的债权债务应由润发公司承担等，本院均不予采信。两被告对《还款承诺书》确认欠款500万元金额并无异议，在还款承诺书出具后，原告将被告的部分货款折抵欠款本息，截止2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金人

原、被告签订的《还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，除约定的逾期还款利息过高无效外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。在案证据表明，双方在签订《还款承诺书》前曾对双方之间的往来账目进行逐笔对账，两被告在对账后出具《共同确认书》予以确认，并附详细出借、代垫款项明细表及相应凭证为据，前述证据形成证据链，能够证实原告刘郑美已通过案外人实际出借了案涉500万元款项。虽出借或代垫款项均发生在案外人和润发公司之间，但各案外人已经向本院出具《情况说明》确认其汇给两被告款项的相关债权属于原告所有，故原告刘郑美有权以债权人身份提起本案诉讼，被告润发公司关于原告未实际出借款项及应由案外人向被告主张

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第853号原告刘郑美，男，汉族，1957年8月21日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。委托代理人陈柳清，女，汉族，1980年12月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告周东升，男，汉族，1969年8月11日出生，住福州市仓山区。被告杨小梅，女，汉族，1973年3月31日出生，住浙江省泰顺县。被告宁德市润……