买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1058号

苏东公司、狼山实业签订的《工业品购销合同》依法成立，合法有效，双方均应严格按约定内容履行各自义务。苏东公司于2013年6月8日发给狼山实业传真函件，告知狼山实业取消购买涉案合同项下的剩余钢卷，并要求狼山实业退还余款1，609，797.6元，狼山实业于2013年6月25日发给苏东公司传真函件表示先将部分余款120万元退还苏东公司，苏东公司在盖章确认后回传给狼山实业。狼山实业于同年6月25日、6月26日共计向苏东公司退还货款120万元，嗣后，苏东公司、狼山实业于2013年6月26日以传真方式对前述退款情况予以确认。结合本案证据及双方的庭审意见，双方当事人通过往来传真函件协商涉案《工业品购销合同》履行问题，已明确载明双方不再继续履行涉案合同，上述内容均系双方真实的意思表示，对双方当事人均有法律约束力。苏东公司、狼山实业实际于2013年6月26日协商解除了涉案《工业品购销合同》，故确认双方于2013年5月29日签订的编号为ADEXXXXXXXX的《工业品购销合同》已于2013年6月26日解除。2013年6月25日，狼山实业发给苏东公司的函件中已明确表示“苏东公司在2013年6月8日发函，称余下

苏东公司、狼山实业签订的《工业品购销合同》依法成立，合法有效，双方均应严格按约定内容履行各自义务。苏东公司于2013年6月8日发给狼山实业传真函件，告知狼山实业取消购买涉案合同项下的剩余钢卷，并要求狼山实业退还余款1，609，797.6元，狼山实业于2013年6月25日发给苏东公司传真函件表示先将部分余款120万元退还苏东公司，苏东公司在盖章确认后回传给狼山实业。狼山实业于同年6月25日、6月26日共计向苏东公司退还货款120万元，嗣后，苏东公司、狼山实业于2013年6月26日以传真方式对前述退款情况予以确认。结合本案证据及双方的庭审意见，双方当事人通过往来传真函件协商涉案《工业品购销合同》履

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1058号上诉人（原审原告）南通苏东新型外墙保温板有限公司。法定代表人卢忠健。委托代理人秦德晚。委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海狼山实业有限公司。法定代表人王双华。上诉人南通苏东新型外墙保温板有限公司（以下简称“苏东公司”）因与被上诉人上海狼山实业有限公司（以下简称“狼山实业”）买卖合同纠纷……