定作合同纠纷 （2017）苏11民辖终59号

本案为合同纠纷，金门公司与中新公司就定作加工塔类及换热器类设备先后订立三份合同，在2014年9月6日、2014年12月18日合同中，均约定发生纠纷协商不成时，均可向人民法院起诉。另外，依照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告金门公司为接收货币一方，所在地为江苏句容市，故原审法院对本案享有管辖权。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中新公司对本案管辖权提出的异议。中新公司上诉称：原审法院认定金门公司为接收货币一方，其所在地为江苏句容市，故句容市人民法院对本案享有管辖权。这一判定属于认定事实不清，适用法律错误。不能将《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定简单理解为：金门公司在诉请中要求中新公司支付金钱，就可视为金门公司是接收货币一方，就可以在金门公司所在地起诉的判定是错误的。请求撤销句容市人民法院(2016)苏1821民初字第4271号民事裁定，将案件移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人金门公司未作答辩。本院审查认为，金门公司与中新公司

本案为合同纠纷，金门公司与中新公司就定作加工塔类及换热器类设备先后订立三份合同，在2014年9月6日、2014年12月18日合同中，均约定发生纠纷协商不成时，均可向人民法院起诉。另外，依照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告金门公司为接收货币一方，所在地为江苏句容市，故原审法院对本案享有管辖权。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中新公司对本案管辖权提出的异议。中新公司上诉称：原审法院认定金门公司为接收货币一方，其所在地为江苏句容市，故句容市人民法院对本案享有管辖权。这一判定属

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终59号上诉人(原审被告)：云南中新生物能源开发有限公司,住所地云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心2栋19楼。法定代表人：王永生，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏金门能源装备有限公司,住所地句容市郭庄空港新区18号。法定代表人：蒋长胜，系该公司董事长。上诉人云南中新生物能源开发有限公司(以下简称中新公司)因与江苏金门能源……