买卖合同纠纷 （2015）四民三终字第60号

被告刘淑艳与丈夫因养猪长期从原告处购买饲料，与原告形成了事实上的买卖合同关系，该事实清楚证据确实充分，且原告与被告刘淑艳对欠饲料款事实及数额均无争议。虽然其丈夫去世，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，故被告刘淑艳应当承担给付原告饲料款179522元的责任。根据合同的相对性，本案买卖合同双方当事人为原告张淑芬与被告刘淑艳及其已故的丈夫。被告王天宇不是合同的一方，其本人也未在欠据上签字事后也未追认，不负有合同上的给付义务。被告王天宇早已成年，虽未结婚但长期在外打工，对此原告也承认。原告未举证证明被告天宇参与和父母共同养猪经营。据此，对原告以被告王天宇是家庭成员就应承担该债务的主张不予支持。另外原告认为刘淑艳夫妇不给付饲料款而出资给王天宇买楼房缺乏证据支持无法认定。被告王天宇虽然举出遗产继承协议，主张不继承遗产也不承担债务，因本案未涉及遗产纠纷，其协议对债权人主张债权不应有影响。被告王天宇父亲的遗产尚未分割，王天宇最终是否继承到遗产及数额尚不明确，原告以后可视情况在王天

被告刘淑艳与丈夫因养猪长期从原告处购买饲料，与原告形成了事实上的买卖合同关系，该事实清楚证据确实充分，且原告与被告刘淑艳对欠饲料款事实及数额均无争议。虽然其丈夫去世，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，故被告刘淑艳应当承担给付原告饲料款179522元的责任。根据合同的相对性，本案买卖合同双方当事人为原告张淑芬与被告刘淑艳及其已故的丈夫。被告王天宇不是合同的一方，其本人也未在欠据上签字事后也未追认，不负有合同上的给付义务。被告王天宇早已成年，虽未结婚但长期在外打工，对此原告也

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第60号上诉人原审原告）张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）刘淑艳，女，1967年4月22日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）王天宇，男，1991年12月17日出生，汉族，农民。住址同上。上诉人张淑芬因与被上诉人刘淑艳、王天宇买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人……