航次租船合同纠纷 （2018）津72民初1316号
裁判要旨
恒润达公司就涉案货物向原告投保，原告为保险人，恒润达公司为投保人和共同被保险人。 根据《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定“受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷案件的人民法院应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系进行审理。” 由于恒润达公司与被告之间签订了航次租船合同，恒润达公司为承租人，被告为出租人，因此本案为航次租船合同纠纷。 另根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十三条的规定“因第三人造成保险事故，保险人向被保险人支付保险赔偿后，在保险赔偿范围内可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”原告作为涉案货物的保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额的范围内代位行使对航次租船合同出租人即被告请求赔偿的权利。 涉案货损发生在运输过程中，经公估人检验，货损为运输过程中碰撞、挤压所致，并非因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，因此被告应对运输过程中货物的损坏承担损害赔偿责任。 关于涉案货物货损的金额。 本院认为，涉案货物出险后，原告委托民太安公估公司对涉案受损货物进行检验，民太安公估公司公估人员在
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与上海博丰昌顺海运有限公司航次租船合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津海事法院民 事 判 决 书（2018）津72民初1316号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。 代表人：巩建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。 被告：上海博丰昌顺海运有限公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路********iv style='LINE-HEIGHT: 25p……