房屋拆迁管理（拆迁） （2018）辽07行初89号

原告张侠主张被告义县人民政府未对其作出房屋征收补偿决定亦未给予任何补偿即拆除其房屋的行政行为违反了法律规定，诉求人民法院确认该行政行为违法问题。本院认为，被告义县人民政府基于原告张侠和第三人之间的民事法律关系并依据义县人民法院生效的执行通知实施了拆迁行为，并不是依行政职权而实施的行为。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款（七）项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被告义县人民政府基于生效的（2018）辽0727民初281号民事裁定书和通知书，组织实施了对案涉的原告张侠占有使用的69平方米和另外两处自建的建筑物的强制拆迁，该行为属于法律规定的根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，且无超范围执行的行为，故原告张侠的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告张侠的诉求不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张侠的起诉。诉讼费人民

原告张侠主张被告义县人民政府未对其作出房屋征收补偿决定亦未给予任何补偿即拆除其房屋的行政行为违反了法律规定，诉求人民法院确认该行政行为违法问题。本院认为，被告义县人民政府基于原告张侠和第三人之间的民事法律关系并依据义县人民法院生效的执行通知实施了拆迁行为，并不是依行政职权而实施的行为。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款（七）项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，被告义县人民政府基于生效的（2018）辽0727民初281号民事裁定书和通知书，组织实施了对案涉的

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行初89号原告张侠，男，1947年2月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人张艳华，女，1974年6月18日出生，汉族，职员，现住北京市朝阳区。委托代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告义县人民政府，住所地辽宁省义县义州镇南关街A1号。法定代表人苏贵宏，该县县长。委托代理人王娜，义县发展与改革局副局长。委托……