民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01264号

合法的借贷关系受法律保护。秦绪胜向李为珍借款22500元，事实清楚，证据充分，该笔借款系董淑巧与秦绪胜夫妻关系存续期间产生，依据法律规定，在董淑巧没有提供相反证据予以证明的情况下，原审法院认为该笔借款应系夫妻共同债务，董淑巧有义务进行偿还，故对李为珍要求董淑巧偿还借款22500元的诉讼请求，原审法院予以支持；一审庭审中，董淑巧明确表示放弃利息，原审法院认为该行为属于董淑巧真实意思表示，不违反法律规定，予以认可。对于董淑巧辩称其与秦绪胜和李为珍均没有借贷关系的辩解意见，原审法院认为，董淑巧提供欠条及录音已经能够证明欠款事实的存在，董淑巧在未提供相反证据予以证明的情况下，应承担举证不能法律后果，故对董淑巧的辩解意见，原审法院不予采信；对于董淑巧辩称该案件已超诉讼时效的辩解意见，原审法院认为，该借款没有约定还款期限，依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，故对董淑巧的该项辩解意见，原审法院亦不予支持。原审法院遂判决：董淑巧于判决生效之日起十日内偿还李为珍借款22500元。上诉人董淑巧不服上述判决，向本院上诉称，1、原判认定的事实证据不足。2、该债权债务2004年12月2

合法的借贷关系受法律保护。秦绪胜向李为珍借款22500元，事实清楚，证据充分，该笔借款系董淑巧与秦绪胜夫妻关系存续期间产生，依据法律规定，在董淑巧没有提供相反证据予以证明的情况下，原审法院认为该笔借款应系夫妻共同债务，董淑巧有义务进行偿还，故对李为珍要求董淑巧偿还借款22500元的诉讼请求，原审法院予以支持；一审庭审中，董淑巧明确表示放弃利息，原审法院认为该行为属于董淑巧真实意思表示，不违反法律规定，予以认可。对于董淑巧辩称其与秦绪胜和李为珍均没有借贷关系的辩解意见，原审法院认为，董淑巧提供欠条及录音已经能够证明欠款事实的存在，董淑巧在未提供相反证据予以证明的情况下，应承担举证不能法律后果，故

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01264号上诉人（原审被告）董淑巧，居民。委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李为珍，居民。委托代理人刘世全。上诉人董淑巧因与被上诉人李为珍民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）赣海民初字第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……