以危险方法危害公共安全 （2017）苏01刑初32号

被告人朱小虎明知酒后驾车违法，仍在酒后驾驶机动车辆，并在已发生追尾事故的情况下，不计后果继续在车流量较大的城市主干道超速行驶、闯红灯，连续撞击行人及多辆车辆，造成二行人死亡及车辆损失人民币24万余元的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。庭审中，控辩双方围绕本案的事实认定及法律适用问题，形成以下争议焦点，本院综合评判如下：一、关于本案定性关于被告人朱小虎及其辩护人提出的本案应定性为交通肇事罪的辩解辩护意见，本院认为，朱小虎作为一个有驾驶经验的成年人，其对于在车流量较大的城市主干道上酒后驾车的危害应明知，但其在第一次肇事后，未停车查看及处理事故，而是加速驶离，并以93.33km/h高速违反交通信号灯指示通过十字路口，后又继续加速至111.79km/h，其行为危害了不特定多数人的生命健康安全，其主观上对于该危险行为可能导致的危害后果的发生持放任态度，主观上系故意，而非交通肇事罪所对应的过失心态。故对被告人朱小虎及其辩护人提出的该项辩解辩护意见，本院不予采纳，南京市人民检察院指控的罪名正确，本院予以支持。二、关于被告人朱小虎是否具有完全刑事责任能力被告人朱小虎的辩护人提出，朱小虎曾

被告人朱小虎明知酒后驾车违法，仍在酒后驾驶机动车辆，并在已发生追尾事故的情况下，不计后果继续在车流量较大的城市主干道超速行驶、闯红灯，连续撞击行人及多辆车辆，造成二行人死亡及车辆损失人民币24万余元的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。庭审中，控辩双方围绕本案的事实认定及法律适用问题，形成以下争议焦点，本院综合评判如下：一、关于本案定性关于被告人朱小虎及其辩护人提出的本案应定性为交通肇事罪的辩解辩护意见，本院认为，朱小虎作为一个有驾驶经验的成年人，其对于在车流量较大的城市主干道上酒后驾车的危害应明知，但其在第一次肇事后，未停车查看及处理事故，而是加速驶离，并以93.33km/h高速

江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏01刑初32号公诉机关江苏省南京市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1（被害人施林妹之母），女，1955年4月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。附带民事诉讼原告人朱某1（被害人施林妹之夫、被害人朱某5之父），男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省昆山市。以上二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人周……