民间借贷纠纷 （2016）湘13民终896号

（一）关于本案借款本金及利息问题。虽然周楚雄提出李冰玉仅通过银行于2013年7月31日转款40万元，故实际借款本金为40万元的答辩意见，但周楚雄于2015年2月15日向李冰玉出具的借条上注明为借到现金人民币54万元。且周楚雄对该借据的真实予以认可，也未向法庭提供其在出具借据之后偿还借款依据，故对周楚雄辩称仅欠借款本金34万元的主张，不予采纳。周楚雄所欠的借款本金为54万元。关于本案中利息的问题，在借条中，双方没有约定利息。虽然颜杰提供的证据五中反映出周楚雄曾于2013年9月3日转款1万元，但无法证明该款即为支付本案54万元本金借款的利息，且本案中依据的借据是于2015年2月15日出具的。故对颜杰要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因双方没有约定支付利息，无法律和事实依据，不予支持。但双方在借据中约定了还款期限为2015年4月30日，周楚雄没有按期偿还借款，构成违约，故依照法律规定可以按中国人民银行同期同类借款基准利率（年利率5.6%）计算逾期利息从2015年5月1日至还清之日是符合法律规定的。（二）关于本案中邹格琼的法律责任。原债权人李冰玉将债权转让给颜杰后，以短信的方式告知了周楚

（一）关于本案借款本金及利息问题。虽然周楚雄提出李冰玉仅通过银行于2013年7月31日转款40万元，故实际借款本金为40万元的答辩意见，但周楚雄于2015年2月15日向李冰玉出具的借条上注明为借到现金人民币54万元。且周楚雄对该借据的真实予以认可，也未向法庭提供其在出具借据之后偿还借款依据，故对周楚雄辩称仅欠借款本金34万元的主张，不予采纳。周楚雄所欠的借款本金为54万元。关于本案中利息的问题，在借条中，双方没有约定利息。虽然颜杰提供的证据五中反映出周楚雄曾于2013年9月3日转款1万元，但无法证明该款即为支付本案54万元本金借款的利息，且本案中依据的借据是于2015年2月15日出具的。故对颜

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终896号上诉人（原审被告）周楚雄，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市。委托代理人张小晖，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）颜杰，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，户籍地娄底市娄星区，住涟源市。委托代理人罗松如，娄星区经纬法律服务所法律工作者。原审被告邹格琼，女，197……