建设工程施工合同纠纷 （2013）株中法民四初字第26号

本案系建设工程施工合同纠纷。争议焦点是被告下欠原告合同包干外的工程款数额是多少？原告是否依约履行了交安义务，被告是否需要承担迟延支付工程款的利息？被告在庭审中提出应该从工程款里抵扣的款项是否成立？现综合分析如下：一、2009年11月17日原、被告双方签订的《湖南远大水泥有限责任公司4500T／D熟料水泥新型干法生产线及配套纯低温余热发电一期工程建筑工程施工合同》、2011年1月8日、4月2日、6月22日分别签订的《补充协议》、8月20日签订的《补充合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约进场施工并履行了工程建设义务。工程完工后，被告于2012年1月6日成功点火投产使用，但未依照合同约定及时与原告浙江宝盛公司结算，经原告浙江宝盛公司多次催收工程款，被告湖南远大水泥公司仍未依约履行付款义务。2013年7月6日原、被告双方财物人员对各项目已收工程款进行了汇总对账，被告已向原告支付包干合同外的贵州院图纸部分的工程款为1777592.5元，余热发电工程项目工程款为3875046.82元，零星增加工程项目工程款为4

本案系建设工程施工合同纠纷。争议焦点是被告下欠原告合同包干外的工程款数额是多少？原告是否依约履行了交安义务，被告是否需要承担迟延支付工程款的利息？被告在庭审中提出应该从工程款里抵扣的款项是否成立？现综合分析如下：一、2009年11月17日原、被告双方签订的《湖南远大水泥有限责任公司4500T／D熟料水泥新型干法生产线及配套纯低温余热发电一期工程建筑工程施工合同》、2011年1月8日、4月2日、6月22日分别签订的《补充协议》、8月20日签订的《补充合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约进场施工并履行了工程建设

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民四初字第26号原告浙江宝盛建设集团有限公司，住所地为浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。法定代表人诸黎明，系公司总经理。委托代理人龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼、代为上诉、参与调解、和解、申请执行，代为领取执行标的物。委托代理人沈建国，男，1972年12月1日出生，汉族，住杭……