公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2012）庆民终字第357号

本案二审中双方争议的焦点是：该事故中，正宁县榆林子镇人民政府是否应承担部分赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条六款规定：“其他影响交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他遭受损失的，依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”因此公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。故在该起事故中，正宁县榆林子镇人民政府作为该条公路行政管理部门应承担部分赔偿责任。综上所述，原判认定主要事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人正宁县榆林子镇人民政府上诉提出其不承担任何赔偿责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人正宁县榆林子镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长　杨　杰审判员　杨　华审判员　王金发二〇一二年七月四日书记员　张月秀

本案二审中双方争议的焦点是：该事故中，正宁县榆林子镇人民政府是否应承担部分赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条六款规定：“其他影响交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他遭受损失的，依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”因此公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。故在该起事故中，正宁县榆林子镇人民政府作为该条公路行政管理部门应承担部分赔偿责任。综上所述，原判认定主要事实清楚，证据确实

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第357号上诉人（原审被告）正宁县榆林子镇人民政府。法定代表人李贵杰。委托代理人闫永祥。被上诉人（原审原告）彭转静。原审被告王维芳。原审被告何党寿。上诉人正宁县榆林子镇人民政府（以下简称：榆林子镇政府）因与被上诉人彭转静、原审被告王维芳、何党寿公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服正宁县人民法院（2012）正民初字第045号民事判决，向……