民间借贷纠纷 （2019）川16民终2092号

合法的借贷关系受法律保护。借条以及梁文琼向阳建军交付借款10万元的事实，在双方建立了民间借贷法律关系。庭审中梁文琼诉称阳建军每月支付的3,000元是归还的借款利息，阳建军辩称该款是归还的借款本金。梁文琼提供的借条未对借款约定利息。但通过双方的账户往来，阳建军借款后多次向梁文琼转款3,000元、6,000元等支付梁文琼款项的事实，能够证明阳建军所履行的款项系有规律的支付行为。梁文琼提供的银行流水同样也能证明阳建军支付情况。同时，梁文琼庭审中诉称该金额系借款后阳建军从2012年9月起以每月3,000元口头约定利息支付至2015年11月，该支付情形符合交易习惯，应视为阳建军支付利息的行为。证人出庭也证明了梁文琼在电话中向阳建军催收利息的情形。对2017年11月4日阳建军转账支付梁文琼5万元，阳建军在银行交易流水注明免息还本，应认定为阳建军归还梁文琼本金的事实。汇款中自行注明“免息还本”，虽然不能完全对抗梁文琼的主张，但可以证明阳建军归还5万元本金后，视为阳建军自认之前按约定支付了利息本次归还5万元的事实，表示之后不再按口头约定支付利息的行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

合法的借贷关系受法律保护。借条以及梁文琼向阳建军交付借款10万元的事实，在双方建立了民间借贷法律关系。庭审中梁文琼诉称阳建军每月支付的3,000元是归还的借款利息，阳建军辩称该款是归还的借款本金。梁文琼提供的借条未对借款约定利息。但通过双方的账户往来，阳建军借款后多次向梁文琼转款3,000元、6,000元等支付梁文琼款项的事实，能够证明阳建军所履行的款项系有规律的支付行为。梁文琼提供的银行流水同样也能证明阳建军支付情况。同时，梁文琼庭审中诉称该金额系借款后阳建军从2012年9月起以每月3,000元口头约定利息支付至2015年11月，该支付情形符合交易习惯，应视为阳建军支付利息的行为。证人出庭也

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2092号 上诉人（原审被告）：阳建军，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文琼，女，汉族，生于1969年12月4日，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。 上诉人阳建军因与被上诉人梁文琼民间借贷纠纷一案，不服四川……