（2010）汴行终字第30号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安管理处罚法》）第九十一条的规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，高阳派出所接到报案后，及时立案进行了调查取证，所作被诉具体行政行为在认定事实方面，王培霞夫妇及其女儿的陈述、侯秀玲夫妇的陈述等，证明了王培霞与侯秀玲因琐事引起纠纷进而相互厮打的基本事实，并与证人证言、鉴定结论相互印证，事实清楚，证据充分。高阳派出所依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，根据厮打双方所受损伤的程度不同，对王培霞作出罚款五百元的处罚，符合《治安管理处罚法》第五条第一款的规定，且在法定处罚幅度之内。被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。王培霞上诉称对侯秀玲的伤情有异议，但在公安机关对其作鉴定结论告知笔录时并未提出重新鉴定的申请；其关于公安机关拒绝为其作鉴定的主张无证据支持，上诉理由不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人王培霞负担。本判决为终审判决。审判长　　李建设审判员　　梁　坤审判员　　赵晓松二〇一〇年四月十九日书

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安管理处罚法》）第九十一条的规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，高阳派出所接到报案后，及时立案进行了调查取证，所作被诉具体行政行为在认定事实方面，王培霞夫妇及其女儿的陈述、侯秀玲夫妇的陈述等，证明了王培霞与侯秀玲因琐事引起纠纷进而相互厮打的基本事实，并与证人证言、鉴定结论相互印证，事实清楚，证据充分。高阳派出所依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，根据厮打双方所受损伤的程度不同，对王培霞作出罚款五百元的处罚，符合《治安管理处罚法》第五条第一款的规定，且在法定处罚幅度之内。被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2010）汴行终字第30号上诉人（一审原告）王培霞。被上诉人（一审被告）杞县公安局高阳派出所，下称高阳派出所。负责人陈波，所长。被上诉人（一审第三人）侯秀玲。王培霞诉高阳派出所治安管理行政处罚一案，杞县人民法院于2010年1月29日作出（2010）杞行初字第8号行政判决，王培霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭审理了本……