承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）浙温民终字第350号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据显示上诉人吕永良户共有承包地2.18亩，而被上诉人温州市鹿城区滨江街道蒲州村村民委员会已按2.189亩的标准向上诉人发放了安置指标及安置费用。上诉人吕永良户主张除已获得安置的2.189亩承包地外，其尚有原温州市蒲州机电厂占用的0.6826亩承包地，但未提供证据予以证实。原审法院对上述主张不予采信，并无不当。同时，上诉人在本案一审庭审中陈述其原有1.66亩耕地、0.52亩柑桔，讼争0.6826亩承包地包含在1.66亩耕地之内，另有0.6826亩的坑地未计算在承包面积内，被上诉人系以该0.6826亩坑地充抵了讼争土地，对此本院认为，首先，上诉人并未举证证明其除承包权证记载的2.18亩承包地外，另有0.6826亩坑地的事实；其次，即使上诉人以上陈述均属实，亦只能得出讼争土地已包含在2.18亩承包地内，此外上诉人另有坑地0.6826亩的结论，该结论与上诉人关于讼争土地即原温州市蒲州机电厂占用的0.6826亩土地尚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据显示上诉人吕永良户共有承包地2.18亩，而被上诉人温州市鹿城区滨江街道蒲州村村民委员会已按2.189亩的标准向上诉人发放了安置指标及安置费用。上诉人吕永良户主张除已获得安置的2.189亩承包地外，其尚有原温州市蒲州机电厂占用的0.6826亩承包地，但未提供证据予以证实。原审法院对上述主张不予采信，并无不当。同时，上诉人在本案一审庭审中陈述其原有1.66亩耕地、0.52亩柑桔，讼争0.6826亩承包地包含在1.66

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第350号上诉人（原审原告）：吕永良户。诉讼代表人：吕永良。委托代理人：陈品新、黄爱光。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区滨江街道蒲州村村民委员会。法定代表人：叶寿珍。委托代理人：方建银。上诉人吕永良户因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……