加工合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1286号

本案争议焦点为《安装协议》效力是否及于上诉人。上诉人以杜娟非其公司员工、没有获得上诉人授权签署《安装协议》或验收加工项目，且上诉人未曾向被上诉人支付任何预付款项为由，主张《安装协议》与上诉人无关，双方不存在加工合同关系。被上诉人辩称，杜娟系受上诉人公司股东房拥军委派，携带合同专用章前往被上诉人处签署《安装协议》、支付预付款，并对安装维修项目予以验收确认，双方《安装协议》合法有效并已实际履行。本院认为，上诉人确认《安装协议》上上诉人合同专用章的真实性，并确认上诉人股东房拥军持有该印章，故即便签署人杜娟非上诉人公司员工，被上诉人在与上诉人股东房拥军洽谈系争安装维修项目后，与其委派的持有上诉人公司合同专用章的杜娟签署《安装协议》，系属有理由相信杜娟有代理上诉人签署协议的权限而为，该协议效力当然及于上诉人。被上诉人完成安装维修任务，并得到上诉人方验收确认，上诉人理应依约结清安装款项。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币108.70元，由上诉

本案争议焦点为《安装协议》效力是否及于上诉人。上诉人以杜娟非其公司员工、没有获得上诉人授权签署《安装协议》或验收加工项目，且上诉人未曾向被上诉人支付任何预付款项为由，主张《安装协议》与上诉人无关，双方不存在加工合同关系。被上诉人辩称，杜娟系受上诉人公司股东房拥军委派，携带合同专用章前往被上诉人处签署《安装协议》、支付预付款，并对安装维修项目予以验收确认，双方《安装协议》合法有效并已实际履行。本院认为，上诉人确认《安装协议》上上诉人合同专用章的真实性，并确认上诉人股东房拥军持有该印章，故即便签署人杜娟非上诉人公司员工，被上诉人在与上诉人股东房拥军洽谈系争安装维修项目后，与其委派的持有上诉人公司合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1286号上诉人（原审被告）上海劝友节能科技有限公司。法定代表人倪勇。被上诉人（原审原告）上海晨兵厨房设备有限公司。法定代表人陈龙兵。委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。上诉人上海劝友节能科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……