（2015）珠中法民二终字第55号

农商银行与鹏通公司签订的《流动资金借款合同》是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当全面履行。合同签订后，农商银行依约向鹏通公司发放了贷款500万元，贷款到期后鹏通公司应按合同约定向农商银行偿还全部贷款本息，而本案中鹏通公司未按合同约定向农商银行偿还全部贷款本息，其行为已经构成违约，故农商银行要求鹏通公司偿还其尚未偿还的借款本金及至全部付清之日为止的全部利息的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于鹏通公司应偿还农商银行借款本金的数额，因农商银行确认鹏通公司至2014年9月21日已偿还本金4188562元及之前全部利息，鹏通公司对此亦无异议，故原审法院予以认可，则鹏通公司应偿还农商银行剩余本金数额为811438元。鹏通公司辩称其向农商银行借500万，实际上只拿到400万，鹏通公司根据中融公司的要求先给了农商银行100万作为代价，农商银行再划给中融公司500万贷款，因此依法应按400万计算本案的本金和利息。但鹏通公司并没有提交证据证明上述事实，故鹏通公司此抗辩原审法院不予认可，鹏通公司与中融公司之间属另一法律关系，可另循法律途径解决。

农商银行与鹏通公司签订的《流动资金借款合同》是合同双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当全面履行。合同签订后，农商银行依约向鹏通公司发放了贷款500万元，贷款到期后鹏通公司应按合同约定向农商银行偿还全部贷款本息，而本案中鹏通公司未按合同约定向农商银行偿还全部贷款本息，其行为已经构成违约，故农商银行要求鹏通公司偿还其尚未偿还的借款本金及至全部付清之日为止的全部利息的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于鹏通公司应偿还农商银行借款本金的数额，因农商银行确认鹏通公司至2014年9月21日已偿还本金4188562元及之前全部利息，鹏通公司对此亦无异议

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第55号上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：杨承荣，董事长。委托代理人：李蕴芳，广东方源律师事务所律师。委托代理人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市中融融资担保有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：郭赞楼，董事长。委托代理人：魏晋娇，女，汉族，××年××月……