民间借贷纠纷 （2021）吉02民终1848号

邵岩依据金艳清分别于2015年11月21日、2015年12月16日出具的两份借据主张其与金艳清之间存在民间借贷法律关系，虽然2015年12月16日的借据未载明出借人，实际转款人又为韩洋，但金艳清对实际出借人为邵岩并无异议，故法院对邵岩分别于2015年11月21日、2015年12月16日向金艳清出借10万元、30万元，共计40万元的事实予以认定。邵岩依据金艳清于2015年12月16日签署的借款合同书中约定月息3％主张利息，该份借款合同书载明的出借人是韩广顺，但2015年12月16日发生的30万元借款的资金来源并非韩广顺，邵岩又自称其本人是实际出借人，金艳清也另行出具了30万元借款的借据，故依据合同相对性原则，无法认定邵岩向金艳清出借的钱款是履行的该份借款合同，即无法认定金艳清向韩广顺出具的借款合同效力及于其与邵岩之间的民间借贷关系，邵岩依据该借款合同书主张利息，没有事实依据。两份借据均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。韩洋于2017年1月22日出具的收据，虽写有

邵岩依据金艳清分别于2015年11月21日、2015年12月16日出具的两份借据主张其与金艳清之间存在民间借贷法律关系，虽然2015年12月16日的借据未载明出借人，实际转款人又为韩洋，但金艳清对实际出借人为邵岩并无异议，故法院对邵岩分别于2015年11月21日、2015年12月16日向金艳清出借10万元、30万元，共计40万元的事实予以认定。邵岩依据金艳清于2015年12月16日签署的借款合同书中约定月息3％主张利息，该份借款合同书载明的出借人是韩广顺，但2015年12月16日发生的30万元借款的资金来源并非韩广顺，邵岩又自称其本人是实际出借人，金艳清也另行出具了30万元借款的借据，故依据合

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1848号上诉人（原审原告）：邵岩，男，1980年12月10日出生，满族，吉林化工医院医生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：韩洋（系邵岩妻子），住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金艳清，男，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李晓红，吉林玖领……