民间借贷纠纷 （2021）渝02民终733号

双方就借贷担保达成合意，双方签订《旧机动车买卖合同》，实际上是以车辆为借款作为担保，余以清依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。余以清要求柴承祥偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于余以清要求柴承祥从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，一审法院认为，余以清于2018年1月31日给柴承祥借款130000元，当时约定月利息为2%，现余以清在庭审中表示借款利息同意从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，一审法院予以支持。柴承祥辩称已支付了部分利息，余以清予以否认，柴承祥未向一审法院提交任何证据予以证明，应承担举证不力的法律责任。对于余以清要求对柴承祥的捷豹汽车（车辆识别代码SAJXXXXX）在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行实现（2019）渝0237民初4421号案件享有的优先受偿权后剩余价款享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院认为，双方在《旧机动车买卖合同》前言约定：甲方自愿将渝捷豹旧机动车一辆，2015年3月26日经车管部门登记注册，牌照号为渝BNTXX

双方就借贷担保达成合意，双方签订《旧机动车买卖合同》，实际上是以车辆为借款作为担保，余以清依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。余以清要求柴承祥偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于余以清要求柴承祥从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，一审法院认为，余以清于2018年1月31日给柴承祥借款130000元，当时约定月利息为2%，现余以清在庭审中表示借款利息同意从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，一审法院予以支持。柴承祥辩称已支付了部分利息，余以清予以否认，柴承

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终733号上诉人(原审被告)：柴承祥，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告)：余以清，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。上诉人柴承祥因与被上诉人余以清民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初4158号民事判决，向本……