（2015）邵中行终字第179号

本案系林木林地权属纠纷，处理的依据应以各自的林权证书及原始书面记载为依据，秉承尊重历史的原则，客观公正的处理。被告在受理原告李茂国等人、杨典吾、李丁翠三方的请求后，调取各方证书及原始材料比对，并实地踏看山场，组织各当事人调解，处理是慎重的。同时，被告根据原告和杨典吾、李丁翠诉求部分重叠的事实，对三方的山场纠纷一并处理，并未违反法定程序。从李茂国等五原告、杨典吾、李丁翠2007年林权登记申请、现场核实的山场面积与1981年三方各自山场的面积出入较大，但各自的山场四至范围均前后一致，故不能从1981年分山登记的面积确定各自山场的实际面积。被告在查明事实后，组织各当事人多次调解，均未能达成协议。被告所作的关峡山纠字［2014］第2号林木林地权属争议处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李茂国、李茂家、李茂恩、李茂贵、李茂军的诉讼请求。上诉人李茂国等6人上诉称，被上诉人关峡苗族乡人民政府作出的关峡山纠字［2014］第2号林木林地权属争议处理决定认定事实不清、主要证据不足；因本案经过行

本案系林木林地权属纠纷，处理的依据应以各自的林权证书及原始书面记载为依据，秉承尊重历史的原则，客观公正的处理。被告在受理原告李茂国等人、杨典吾、李丁翠三方的请求后，调取各方证书及原始材料比对，并实地踏看山场，组织各当事人调解，处理是慎重的。同时，被告根据原告和杨典吾、李丁翠诉求部分重叠的事实，对三方的山场纠纷一并处理，并未违反法定程序。从李茂国等五原告、杨典吾、李丁翠2007年林权登记申请、现场核实的山场面积与1981年三方各自山场的面积出入较大，但各自的山场四至范围均前后一致，故不能从1981年分山登记的面积确定各自山场的实际面积。被告在查明事实后，组织各当事人多次调解，均未能达成协议。被告

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第179号上诉人（原审原告）李茂国。上诉人（原审原告）李茂家。上诉人（原审原告）李茂恩。上诉人（原审原告）李茂贵。上诉人（原审原告）李茂军。上诉人（原审第三人）李丁翠。上述六上诉人共同委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）绥宁县关峡苗族乡人民政府。法定代表人成友道，该乡乡长。委托代理人夏辉，该乡工作人员……