建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终931号

文领合与陈矿锋签订的防水工程合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。按照双方约定，文领合对案涉防水工程施工完成交付陈矿锋后，陈矿锋应当按照合同约定支付工程款，其不支付工程款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，对文领合主张由陈矿锋向其支付下余工料款22400元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈矿锋辩称，陈矿锋是代表大沈河村委会签订案涉防水工程合同，本案起诉属被告主体不适格，其在保修期内曾通知文领合对漏水房屋予以维修，文领合不予维修，对该答辩意见，因其未提供有效证据予以证明，一审法院不予采纳。综上，文领合的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：陈矿锋于判决生效之日起十日内支付文领合防水工程款22400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元

文领合与陈矿锋签订的防水工程合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。按照双方约定，文领合对案涉防水工程施工完成交付陈矿锋后，陈矿锋应当按照合同约定支付工程款，其不支付工程款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，对文领合主张由陈矿锋向其支付下余工料款22400元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈矿锋辩称，陈矿锋是代表大沈河村委会签订案涉防水工程合同，本案起诉属被告主体不适格，其在保修期内曾通知文领合对漏水房屋予以维修，文领合不予维修，对该答辩意见，因其未提供有效证据予以证明，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终931号上诉人（原审被告）：陈矿锋，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文领合，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。上诉人陈矿锋因与被上诉人文领合建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人……