买卖合同纠纷 （2016）琼96民终1506号

原告兴旺建材店与被告林洪富以口头方式订立买卖合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护。双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供应瓷砖等建材的义务，被告也应当履行支付货款的相应义务。但被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告全部货款71453.1元，已构成违约。故原告诉请被告支付货款符合法律规定，该院予以支持。原告自愿将主张的货款减为71000元，该院照准。被告以其未在2015年4月30日编号为1021355的送货单上签字为由，主张该送货单的5462元货款不属实，实际货款总额为65835.1元。但在2015年5月16日编号为1021375的送货单上对每笔货物金额进行了汇总，其中也有该笔5462元货款的记录，被告在该送货单上签字确认；通过计算，货款的总额为71453.1元，而非被告主张的65835.1元。故对该笔5462元货款的真实性该院予以认可，对于被告的抗辩主张该院不予采纳。对于被告以瓷砖质量不合格为由反诉主张原告更换瓷砖并赔偿损失，因原告已提供了瓷砖的检验报告、产品合格证、生产许可证等证明材料，工商局的调解书中也记载“经营者和

原告兴旺建材店与被告林洪富以口头方式订立买卖合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护。双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供应瓷砖等建材的义务，被告也应当履行支付货款的相应义务。但被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告全部货款71453.1元，已构成违约。故原告诉请被告支付货款符合法律规定，该院予以支持。原告自愿将主张的货款减为71000元，该院照准。被告以其未在2015年4月30日编号为1021355的送货单上签字为由，主张该送货单的5462元货款不属实，实际货款总额为65835.1元。但在2015年5月16日编号为1021375

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1506号上诉人（原审被告、反诉原告）：林洪富，男，1959年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：澄迈白莲兴旺建材店。住所地：海南省澄迈县老城镇白莲墟文明北路，系个体工商户。经营者：李永旺，男，1986年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兆冠，海南坤和律师事务……