建设工程施工合同纠纷 （2021）黑03民终706号

本案立案案由为劳务合同纠纷，根据庭审中原告的主张为恒山段剩余施工费及审理认定事实，本院认为本案案由为建设工程施工合同更为适宜。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告中移建设有限公司黑龙江分公司与第三人鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司签订多份劳务施工协议，被告作为涉案劳务工程的发包人对实际施工人即原告梁维东出具了工程价款表，并加盖了中移建筑有限公司黑龙江分公司鸡西项目部专用章，应当视为被告知晓实际施工人是梁维东并向其出具了工程价款表直接进行核对账目，且原告、被告均认可被告与第三人鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司签订的多份劳务施工协议，协议中约定了工程价款的结算应按照实际工作量结算，最终付款额以审计结算为准。原告主张的合理价款为在工程价款表中已经审计但并未全部支付价款的恒山区内的建设工程审计价款，其中审计金额为1920656.45元，实际付款金额为161

本案立案案由为劳务合同纠纷，根据庭审中原告的主张为恒山段剩余施工费及审理认定事实，本院认为本案案由为建设工程施工合同更为适宜。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告中移建设有限公司黑龙江分公司与第三人鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司签订多份劳务施工协议，被告作为涉案劳务工程的发包人对实际施工人即原告梁维东出具了工程价款表，并加盖了中移建筑有限公司黑龙江分公

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终706号上诉人（一审被告）:中移建设有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区工程师街11号。负责人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:梁维东，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。一审第三人：鸡西市……