（2015）呼执异字第00024号

三清山公司以被申请人通江公司未能履行调解书约定的义务，未能在规定期间内将通江公司登记在中经公司7.5﹪的股权转让给三清山公司指定的深圳智中智公司名下为由，向上饶中院申请执行通江公司股权损失费等共计18500万元。这表明，上饶中院受理的（2013）饶中执字第95号执行案件自始已将异议人中智公司排除在执行案件以外，且该案的申请执行人与被执行人始终未予变更。上饶中院以执行情况说明函告呼和浩特市中级法院“因10﹪的股权已经被呼和浩特市中级法院冻结，我院于2013年9月25日轮候冻结了该股权。”表明上饶中院系为申请执行人三清山公司实施了轮候查封行为，更是与异议人中智公司无关。异议人要求解除呼市中院冻结及拍卖措施的任何主张与本院执行案件无任何关联。综上，中智互通投资控股集团有限公司的异议申请不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回中智互通投资控股集团有限公司的异议

三清山公司以被申请人通江公司未能履行调解书约定的义务，未能在规定期间内将通江公司登记在中经公司7.5﹪的股权转让给三清山公司指定的深圳智中智公司名下为由，向上饶中院申请执行通江公司股权损失费等共计18500万元。这表明，上饶中院受理的（2013）饶中执字第95号执行案件自始已将异议人中智公司排除在执行案件以外，且该案的申请执行人与被执行人始终未予变更。上饶中院以执行情况说明函告呼和浩特市中级法院“因10﹪的股权已经被呼和浩特市中级法院冻结，我院于2013年9月25日轮候冻结了该股权。”表明上饶中院系为申请执行人三清山公司实施了轮候查封行为，更是与异议人中智公司无关。异议人要求解除呼市中院冻结及

呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执异字第00024号异议人中智互通投资控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦22楼。法定代表人张莉，董事长。申请执行人乌兰察布市新鸿业投资咨询有限公司，住所地乌兰察布市新体路32号军分区家属楼七单元2户。法定代表人赵树军，该公司董事长。被执行人山西通江能源集团有限公司，住所地山西省太原市府西街69号国贸大饭店B座16层。法……