（2015）洛民终字第2459号

被告杨万会向原告和第三人张时命借款的事实有借条、转款凭证及自认为证，借款事实应予认定。本案借款的实际出借人为原告黄转运和第三人张时命二人，原告履行了50万元的出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。约定的利息和滞纳金已明显超过法律规定的相关利率标准，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算其逾期利息损失，该院予以支持。被告杨万会辩称还款23万元，因被告杜跃林认可未将该笔款项转交给原告，故被告抗辩理由不成立，该院不予支持，其可向被告杜跃林另行主张自己的权利。被告杨会民、张益民、杜跃林作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决：1、被告杨万会偿还原告黄转运借款本金50万元。2、被告杨万会向原告黄转运支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，自2014年12月6日起以本金50万元计到2015年5月20日止。3、被告杨会民、张益民、杜跃

被告杨万会向原告和第三人张时命借款的事实有借条、转款凭证及自认为证，借款事实应予认定。本案借款的实际出借人为原告黄转运和第三人张时命二人，原告履行了50万元的出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。约定的利息和滞纳金已明显超过法律规定的相关利率标准，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算其逾期利息损失，该院予以支持。被告杨万会辩称还款23万元，因被告杜跃林认可未将该笔款项转交给原告，故被告抗辩理由不成立，该院不予支持，其可向被告杜跃林另行主张自己的权利。被告杨会民、张益民、杜跃林作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2459号上诉人（原审被告）：杜跃林。委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。委托代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄转运。委托代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。委托代理人：张松鹤，河南大进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨会民。被上诉人（原审被告）：张益民。被上诉人（原审被告）：张时命……