买卖合同纠纷 （2016）京02民终6618号

俞四莲与天星公司虽未签订书面买卖合同，但存在事实的买卖合同关系，依照公平原则、诚实信用原则，天星公司应足额支付货款，故一审法院对俞四莲关于索要37628元货款的诉讼请求予以支持。俞四莲要求天星公司支付自2015年9月24日起的逾期付款利息。一审法院认为，天星公司长期拖欠货款，应支付相应的利息作为补偿，但俞四莲未能提交有效证据证明双方针对付款时间形成明确约定，故一审法院将依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定进行裁量。虽然俞四莲于2015年9月24日交付最后一批食材，但不等同于天星公司须当即支付近一个月的全部货款，而应保留合理的核算、筹款期间。根据货款数额及餐饮行业的交易习惯，一审法院酌定上述期限以约一个月为宜，故天星公司应支付自2015年11月1日起至上述货款全部付清之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。天星公司申请对欠条上张新江的签字进行司法鉴定。因一审法院对欠条的证明力予以否定，上述鉴定对本案的裁判结果缺乏实质影响，故一审法院对天星公司的申请不予支持。俞四莲委托诉讼代理人申请追加朱社利为被告，一审法院认为其已自述朱社利为天星公司员工，要求员工与天星公司针对

俞四莲与天星公司虽未签订书面买卖合同，但存在事实的买卖合同关系，依照公平原则、诚实信用原则，天星公司应足额支付货款，故一审法院对俞四莲关于索要37628元货款的诉讼请求予以支持。俞四莲要求天星公司支付自2015年9月24日起的逾期付款利息。一审法院认为，天星公司长期拖欠货款，应支付相应的利息作为补偿，但俞四莲未能提交有效证据证明双方针对付款时间形成明确约定，故一审法院将依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定进行裁量。虽然俞四莲于2015年9月24日交付最后一批食材，但不等同于天星公司须当即支付近一个月的全部货款，而应保留合理的核算、筹款期间。根据货款数额及餐饮行业的交易习惯，一审法院酌定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6618号上诉人（原审被告）：北京天星雪原餐饮管理服务有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街88-1号。法定代表人：张新江，经理。被上诉人（原审原告）：俞四莲，女，1982年3月10日出生。委托诉讼代理人：杜秀军，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李齐广，北京宣言律师事务所实习律师。上诉人北京天星雪原餐饮管理服务有限公司（以下简……