民间借贷纠纷 （2019）湘01民终1628号

该案的争议焦点有：一、李建斌与张利平的民间借贷关系是否已经消灭？张利平主张的本金和利息应否支持？张利平以《借款合同》、借据、借条等为依据主张与李建斌存在民间借贷关系，李建斌对双方结算签订的合同、借据、借条亦予以认可，且有部分银行交易记录印证，该院认定双方的民间借贷关系成立且生效。自2010年起，双方多次通过本人或者他人账户出借或者接收多笔款项，或以房抵债，均认可经对之前借款本息进行结算，李建斌截至2016年2月14日尚欠张利平借款本金180万元，截至2018年3月29日尚欠利息36.8万元，并出具了借据借条。李建斌辩称借款本息已经全部归还、签订借款合同和出具借条系迫于张利平压力且未统计还款数额而为，不是其真实意思表示，该院认为，李建斌系具有独立民事行为能力和责任能力的个人，未提交反证证明其受到胁迫且意思表示不真实，借款合同和借条的法律后果依法应归属于李建斌承担，且其与张利平既是邻居，又为远亲，该抗辩意见与该院查明事实不符，也不合常理，不予采纳，故对张利平要求李建斌返还借款本金180万元并支付截至2018年3月29日的利息36.8万元的诉讼请求，予以支持。张利平与李建斌虽于2016年2月

该案的争议焦点有：一、李建斌与张利平的民间借贷关系是否已经消灭？张利平主张的本金和利息应否支持？张利平以《借款合同》、借据、借条等为依据主张与李建斌存在民间借贷关系，李建斌对双方结算签订的合同、借据、借条亦予以认可，且有部分银行交易记录印证，该院认定双方的民间借贷关系成立且生效。自2010年起，双方多次通过本人或者他人账户出借或者接收多笔款项，或以房抵债，均认可经对之前借款本息进行结算，李建斌截至2016年2月14日尚欠张利平借款本金180万元，截至2018年3月29日尚欠利息36.8万元，并出具了借据借条。李建斌辩称借款本息已经全部归还、签订借款合同和出具借条系迫于张利平压力且未统计还款数额

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1628号上诉人（原审被告）：李建斌，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志妍，女，1970年7月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利平，女，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市望城……