股权转让纠纷 （2016）最高法民再259号

在原告富兴公司起诉前，作为本案被告的奕云公司已经注销，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定，奕云公司的法人资格因其注销而终止，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭，其诉讼主体资格亦不存在，一审法院仍将其列为被告参加诉讼，并判决其对本案债务承担责任，属于认定的案件基本事实不清。二审和原再审法院对此事实均未查明，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第2号民事判决、湖南省高级人民法院（2011）湘高法民再终字第18号民事判决、长沙市中级人民法院（2009）长中民二终字第1364号民事判决、长沙市开福区人民法院（2008）开民二初字第1676号民事判决；二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。审判长　何　抒审判员　郭忠红审判员　王云飞二〇一六年十二月三十日书记员　吴　迪

在原告富兴公司起诉前，作为本案被告的奕云公司已经注销，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定，奕云公司的法人资格因其注销而终止，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭，其诉讼主体资格亦不存在，一审法院仍将其列为被告参加诉讼，并判决其对本案债务承担责任，属于认定的案件基本事实不清。二审和原再审法院对此事实均未查明，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省高

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再259号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐鲁证券有限公司。住所地山东省济南市市中区经七路**号。法定代表人：李玮，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湖南富兴集团有限公司。住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路***号。法定代表人：易大盛，董事长。一审被告：淄博新雅东投资咨询有限公司。住所地山……