侵权责任纠纷 （2017）粤01民终596号

广州市芳村区芳村大道东85号407房原登记在夏某名下，属于夏某与配偶陈某的夫妻共同财产。2012年6月9日，两人在广州市海珠公证处订立公证遗嘱，明确该房屋由两人各占二分之一产权份额，并指定两人所占的房屋份额由夏漫君、夏形势平均继承，广州市海珠公证处也证明，夏某、陈某在订立遗嘱时具备民事行为能力。现夏红君提供的病历证据仅能证明夏某在2004年时的病情，夏红君提供的广州市穗康颐养院有限公司证明仅能证实夏某生前曾在老人院居住，上述证据均未能证实订立遗嘱时夏某已丧失民事行为能力，故不予采信。在此情况下，夏某的上述遗嘱内容属其本人对夫妻共同财产份额划分、及死后个人财产处分的真实意思表示，予以确认。夏红君以夫妻各占份额未作析产、遗嘱以夫妻各占1/2份额为前提订立为由要求确认遗嘱无效，缺乏法律依据，不予采纳。另夏红君主张《遗嘱》并非夏某本人签名，但是夏红君早于2014年3月20日向广州市海珠公证处表示，确认夏某于2012年6月9日所订立的遗嘱真实、有效。夏红君虽然申请对《遗嘱》“夏某”的签名进行鉴定，但广东明鉴文书司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》也未能证实《遗嘱》落款处“夏某”签名与《关于销售公助

广州市芳村区芳村大道东85号407房原登记在夏某名下，属于夏某与配偶陈某的夫妻共同财产。2012年6月9日，两人在广州市海珠公证处订立公证遗嘱，明确该房屋由两人各占二分之一产权份额，并指定两人所占的房屋份额由夏漫君、夏形势平均继承，广州市海珠公证处也证明，夏某、陈某在订立遗嘱时具备民事行为能力。现夏红君提供的病历证据仅能证明夏某在2004年时的病情，夏红君提供的广州市穗康颐养院有限公司证明仅能证实夏某生前曾在老人院居住，上述证据均未能证实订立遗嘱时夏某已丧失民事行为能力，故不予采信。在此情况下，夏某的上述遗嘱内容属其本人对夫妻共同财产份额划分、及死后个人财产处分的真实意思表示，予以确认。夏红君

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终596号上诉人（一审原告）：夏红君，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏漫君，住广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）：夏形势，住广州市荔湾区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所实习律师。一审第……