（2014）哈民二民终字第33号

本案双方当事人诉争的焦点问题为：1、原审法院判决是否违反法定程序；2、楚某甲对离婚协议中关于其与姜某某将夫妻共有的房产赠与婚生子楚某乙的约定是否可以行使撤销权。1、关于原审法院判决是否违反法定程序问题。原审中，楚某乙系申请参加诉讼的第三人，其并非以楚甲、姜某某为被告并以起诉的方式参加诉讼，其在诉讼中对楚某甲的诉求予以反驳，并未提出独立的诉请，因此其诉讼地位并非有独立请求权的第三人。楚某甲以楚某乙为有独立请求权的第三人，原审法院判决对其诉请未予审理为由，进而主张原审判决违反法定程序，缺乏事实和法律依据，应不予支持。2、楚某甲对离婚协议中关于其与姜某某将夫妻共有的房产赠与婚生子楚某乙的约定是否可以行使撤销权问题。2004年，楚某甲与姜某某离婚时，共计签订两份离婚协议书，一份系双方于2004年6月18日私下签订，另一份为双方于2004年7月7日在哈尔滨市香坊区民政局办理离婚手续时签订。二份协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定的效力性规定，从内容上互相不冲突，并且互相补充，构成楚某甲与姜某某离婚协议部内容，为有效协议。楚某甲与姜某某于2004年6月18日签订的离

本案双方当事人诉争的焦点问题为：1、原审法院判决是否违反法定程序；2、楚某甲对离婚协议中关于其与姜某某将夫妻共有的房产赠与婚生子楚某乙的约定是否可以行使撤销权。1、关于原审法院判决是否违反法定程序问题。原审中，楚某乙系申请参加诉讼的第三人，其并非以楚甲、姜某某为被告并以起诉的方式参加诉讼，其在诉讼中对楚某甲的诉求予以反驳，并未提出独立的诉请，因此其诉讼地位并非有独立请求权的第三人。楚某甲以楚某乙为有独立请求权的第三人，原审法院判决对其诉请未予审理为由，进而主张原审判决违反法定程序，缺乏事实和法律依据，应不予支持。2、楚某甲对离婚协议中关于其与姜某某将夫妻共有的房产赠与婚生子楚某乙的约定是否可以

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第33号上诉人（原审原告）楚某甲，男，朝鲜族，1961年4月17日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人付峰，黑龙江宏珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜某某，女，朝鲜族，1962年2月5日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审第三人）楚某乙，男，朝鲜族，1988年12月26日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区……