融资租赁合同纠纷 （2018）最高法民终1190号

涉案《融资租赁合同》《融资租赁展期合同》《委托购买合同》《保证合同》《担保书》《抵押担保合同》等均是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。因北车公司已被中车公司吸收合并，故北车公司的相关权利义务应由中车公司继受取得。 本案中，中车公司提交十八份委托付款通知书原件，其上均加盖了北车公司与光伏太阳能公司公章，光伏太阳能公司对其真实性亦予以认可，该十八份委托付款通知书的金额共计2亿元，其与涉案《融资租赁合同》约定的融资租赁款数额一致。另外，中车公司提交的三份总额为9437.715万元的银行委托付款凭证，以及两份总额为351.9万元的银行流水明细，也均与上述十八份委托付款通知书相互印证，光伏太阳能公司亦认可其已收到了中车公司向其支付的2亿元融资款，由此可以认定中车公司已经按照《融资租赁合同》约定向光伏太阳能公司支付了购买设备的融资租赁款2亿元，履行了合同义务；《租赁附表》约定，租金总额为245088057.08元，光伏太阳能公司仅向中车公司支付了第1-9期的租金155433803.54元，对剩余租金10373098

涉案《融资租赁合同》《融资租赁展期合同》《委托购买合同》《保证合同》《担保书》《抵押担保合同》等均是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。因北车公司已被中车公司吸收合并，故北车公司的相关权利义务应由中车公司继受取得。 本案中，中车公司提交十八份委托付款通知书原件，其上均加盖了北车公司与光伏太阳能公司公章，光伏太阳能公司对其真实性亦予以认可，该十八份委托付款通知书的金额共计2亿元，其与涉案《融资租赁合同》约定的融资租赁款数额一致。另外，中车公司提交的三份总额为9437.715万元的银行委托付款凭证，以及两份总额为35

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终1190号 上诉人（原审被告）：东营区国有资产运营有限责任公司，住所地山东省东营市井冈山路**。 法定代表人：成艳艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津中车投资租赁有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）欧洲路与郑州道交口金融贸易中心**1-1-1005/div……