股权转让纠纷 （2019）云06民终2317号

该和解协议虽未告知四被告，但协议内容末超出法律规定给付标准，未损害四被告利益，本院对四被告的这一观点不予认可。本案中，原告未提供证据证明垫付了社会保险费、经济补偿金和承担了执行费后向四被告主张过权利，其要求四被告给付从2018年6月5日至清偿之日止同期人民银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告陶兴桥、陶春霞、蒋云华、代云在本判决生效之日给付原告永善瑞丰混凝土有限责任公司代付杨昌慰的社会保险费用35，708.00元、经济补偿金14，000.00元和执行费55.00元，合计49，763.00元。二、驳回原告永善瑞丰混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费522.00元，由被告陶兴桥、陶春霞、蒋云华、代云承担。一审宣判后，陶兴桥等四人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审庭审时将本案案由确定为股权转让纠纷，本案被上诉人

该和解协议虽未告知四被告，但协议内容末超出法律规定给付标准，未损害四被告利益，本院对四被告的这一观点不予认可。本案中，原告未提供证据证明垫付了社会保险费、经济补偿金和承担了执行费后向四被告主张过权利，其要求四被告给付从2018年6月5日至清偿之日止同期人民银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告陶兴桥、陶春霞、蒋云华、代云在本判决生效之日给付原告永善瑞丰混凝土有限责任公司代付杨昌慰的社会保险费用35

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2317号上诉人（原审被告）被告陶兴桥，男，汉族，1954年5月3日出生，云南省盐津县人，城镇居民，住云南省盐津县。上诉人（原审被告）陶春霞，女，汉族，1977年2月21日出生，云南省盐津县人，城镇居民，住云南省盐津县。上诉人（原审被告）蒋云华，男，汉族，1964年3月2日出生，云南省盐津县人，城镇居民，住云南省盐津县。上诉人（原审被……