买卖合同纠纷 （2019）湘04民终1254号

一、关于《钢材购销合同》的效力问题。第一、被告飞鸿公司辩称，飞鸿公司没有成立长顺县伴山名都（二期）工程项目部、项目部印章是被告赵燕洪私刻的、项目部不具有民事行为能力，《钢材购销合同》无效，飞鸿公司不应承担责任。被告飞鸿公司承包贵州金顺宏藤房地产开发有限公司在长顺县长寨街道开发的“伴山名都”二期商品房建设项目以及长顺县伴山名都（二期）工程项目部代表被告飞鸿公司开展经营活动是客观事实。案涉工程正在施工过程中，依常理，项目部及工程负责人赵燕洪只有得到被告飞鸿公司的授权同意后，才能进行相关的经营以及施工工作。至于长顺县伴山名都（二期）工程项目部是否在相关管理部门备案登记、项目部公章是否依法启用、项目部公章使用是否规范，均是被告飞鸿公司的内部管理问题，其不得以此对抗交易相对人并加重其审查注意义务。况且，被告飞鸿公司对项目部公章系被告赵燕洪私刻的主张，没有提供证据予以证明。《钢材购销合同》中加盖了“长顺县伴山名都（二期）工程项目部”的公章，且原告所供应钢材均用于被告飞鸿公司承建的工程项目，被告飞鸿公司是案涉工程的受益人，可以认定被告飞鸿公司系本案钢材交易的买受主体。第二、被告未提供证据证明在签署合

一、关于《钢材购销合同》的效力问题。第一、被告飞鸿公司辩称，飞鸿公司没有成立长顺县伴山名都（二期）工程项目部、项目部印章是被告赵燕洪私刻的、项目部不具有民事行为能力，《钢材购销合同》无效，飞鸿公司不应承担责任。被告飞鸿公司承包贵州金顺宏藤房地产开发有限公司在长顺县长寨街道开发的“伴山名都”二期商品房建设项目以及长顺县伴山名都（二期）工程项目部代表被告飞鸿公司开展经营活动是客观事实。案涉工程正在施工过程中，依常理，项目部及工程负责人赵燕洪只有得到被告飞鸿公司的授权同意后，才能进行相关的经营以及施工工作。至于长顺县伴山名都（二期）工程项目部是否在相关管理部门备案登记、项目部公章是否依法启用、项目部

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终1254号上诉人（原审被告）：贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长发路外贸站一单元。法定代表人：蒋家安。委托诉讼代理人：吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州贵万利投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号7号楼1层26号。法定代表人：王卫斌。被上诉人（原审原告）：……