责任保险合同纠纷 （2015）桂市民二终字第51号

本案涉讼保险合同之《机动车保险条款》（2009版）属格式条款，该《机动车保险条款》第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。”其中第（八）项约定的情形为：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”故，该条款是免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上诉人在订立合同时，对该合同条款应当作出足以引起投保人灵川县路通车队注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经审理查明，该合同条款在保险合同中，是以不同于其他条款的黑色加粗文字字体显示，足以引起投保人灵川县路通车队注意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。

本案涉讼保险合同之《机动车保险条款》（2009版）属格式条款，该《机动车保险条款》第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。”其中第（八）项约定的情形为：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”故，该条款是免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上诉人在订立合同时，对该合同条款应当作出足以引起投保人灵川县路通车队注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经审理查明，该合同条

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民二终字第51号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市。负责人：易小伟，该中心支公司经理。委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘誌，男，住广西壮族自治区桂林市。委托代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。一审第三……