土地承包经营权确认纠纷 （2021）豫01民终8560号

本案的争议根本为对涉案土地的使用权属哪6个人的争议，本案的法律性质为涉案土地承包经营权属纠纷，而非土地承包经营权侵权纠纷，一审判决认定事实和适用法律都是正确的。综上，一审法院驳回上诉人之起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。王喜林农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1．二被告在判决生效十日内返还位于郑州市二七区侯寨乡红花寺村的东至二钦、西至边沿、南至路、北至双明的原告承包地2.7亩；2．二被告在判决生效十日内对上述土地恢复原状即移除上述土地上的附属建筑物、农作物等；3．二被告在判决生效十日内向原告支付其强占上述土地的赔偿款人民币45960元。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案当事人家庭成员既有去世、又有因婚姻状况变化等变动情形，当事人对涉案土地的使用权产生争议，依法应由人民政府处理。故原告基于土地使用权为基础的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第

本案的争议根本为对涉案土地的使用权属哪6个人的争议，本案的法律性质为涉案土地承包经营权属纠纷，而非土地承包经营权侵权纠纷，一审判决认定事实和适用法律都是正确的。综上，一审法院驳回上诉人之起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。王喜林农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1．二被告在判决生效十日内返还位于郑州市二七区侯寨乡红花寺村的东至二钦、西至边沿、南至路、北至双明的原告承包地2.7亩；2．二被告在判决生效十日内对上述土地恢复原状即移除上述土地上的附属建筑物、农作物等；3．二被告在判决生效十日内向原告支付其强占上述土地的赔偿款人民币45960元。一审法院认为

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8560号上诉人（原审原告）：王喜林农村土地承包经营户。代表人：王喜林，男，汉族，1965年11月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：夏山钧，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福花，女，汉族，1963年2月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：席辉，河南正方圆律师事务所……