民间借贷纠纷 （2021）渝01民终2361号

本案的争议焦点为：1．石维平提交的2010年7月22日借条复印件所载内容是否发生；2．石维平是否向林达昌支付了借款；3．石维平实际的出借款金额是多少，罗婉匀、林大忠是否应当承担涉案借款的清偿责任。关于2010年7月22日借条复印件所载内容是否发生的问题。一审法院认为，在林达昌未举证证明除涉案借款纠纷外双方还存在其他经济往来的情况下，结合林达昌于2012年8月27日向石维平账户转款60万元并于同日出具借条、2015年7月5日再次出具借条、2018年2月10日向石维平返还借款5万元的行为以及民间借贷中就同一笔借款出具新借条同时收回原借条的交易习惯，应可推知2010年7月22日借条复印件所载内容确已发生，即石维平与林达昌之间于2010年7月22日就林达昌向石维平借款达成了合意。关于石维平是否向林达昌支付了借款的问题。林达昌辩称涉案款项中的100万元系石维平丈夫陈朝茂缴纳的工程保证金、本人未收到石维平支付的任何借款并否认林大忠账户系其向石维平指定的借款收款账户。但林达昌的该辩称与其2012年8月27日向石维平账户转款60万元并出具借条、2015年7月5日再次出具借条、2018年2月10日向石维

本案的争议焦点为：1．石维平提交的2010年7月22日借条复印件所载内容是否发生；2．石维平是否向林达昌支付了借款；3．石维平实际的出借款金额是多少，罗婉匀、林大忠是否应当承担涉案借款的清偿责任。关于2010年7月22日借条复印件所载内容是否发生的问题。一审法院认为，在林达昌未举证证明除涉案借款纠纷外双方还存在其他经济往来的情况下，结合林达昌于2012年8月27日向石维平账户转款60万元并于同日出具借条、2015年7月5日再次出具借条、2018年2月10日向石维平返还借款5万元的行为以及民间借贷中就同一笔借款出具新借条同时收回原借条的交易习惯，应可推知2010年7月22日借条复印件所载内容确已

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2361号上诉人（原审被告）：林达昌，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石维平，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。原审被告：罗婉匀，女……