（2015）日刑终字第104号

原审判决审理认定的罪名与指控的罪名不一致，且认定的罪名系重罪名，应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，必要时可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论，但原审判决没有充分保障控辩双方的上述权利。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2014）莒刑初字第249号刑事判决；二、发回莒县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵明佳代理审判员　　赵艳霞代理审判员　　王竹新二〇一五年十一月十一日书　记　员　　佟楠楠 关注

原审判决审理认定的罪名与指控的罪名不一致，且认定的罪名系重罪名，应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，必要时可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论，但原审判决没有充分保障控辩双方的上述权利。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2014）莒刑初字第249号刑事判决；二、发回莒县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵明佳代理审判员　　赵艳霞代理审判员　　王竹新二〇一五年十一月十一日书　记　员　　佟楠楠 关注

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑终字第104号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传升，男。辩护人靳佃春，山东风顺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王新增，男。山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人刘传升、王新增犯非法吸收公众存款罪，被告人刘传升犯拐卖儿童罪一案，于二○一五年六月二十八日作出（2014）莒刑初字第249号刑事判决，认定……