（2017）晋05执异4号

异议人杜培秋所持高平市人民法院（2015）高民初字第1100号民事判决书，李全锁所持高平市人民法院（2015）高民初字第1099号民事判决书，申保义所持高平市人民法院（2015）高民初字第1098号民事判决书，这三份判决书的被执行人均为张晋朝，而本院2015年2月11日（2014）晋市法民初字第16号民事调解书的执行案中被执行人为张晋朝、张晋峰二人，被执行主体不一致。申请执行人李末会与被执行人张晋朝、张晋峰借款合同执行一案，标的款已交付申请执行人李末会，异议人申雪开持高平市人民法院2016年9月9日作出的（2016）晋0581民初807号民事判决要求参与分配。本院在执行中扣划、提取高平市人民政府财政局账户上款项9683652元至本院。该款系原山西高平故关煤业有限公司煤矿资源储量采矿权价款，故异议人杜培秋、李全锁、申保义、李雪开所提异议要求参与分配理由不符合相关法律规定。除杜培秋、申保义、李全锁、申雪开外，高平市神农镇故关村村民委员会等11位异议人虽有借款收据，但无生效法律文书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第508条之规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发

异议人杜培秋所持高平市人民法院（2015）高民初字第1100号民事判决书，李全锁所持高平市人民法院（2015）高民初字第1099号民事判决书，申保义所持高平市人民法院（2015）高民初字第1098号民事判决书，这三份判决书的被执行人均为张晋朝，而本院2015年2月11日（2014）晋市法民初字第16号民事调解书的执行案中被执行人为张晋朝、张晋峰二人，被执行主体不一致。申请执行人李末会与被执行人张晋朝、张晋峰借款合同执行一案，标的款已交付申请执行人李末会，异议人申雪开持高平市人民法院2016年9月9日作出的（2016）晋0581民初807号民事判决要求参与分配。本院在执行中扣划、提取高平市人民政

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执异4号异议人：高平市神农镇故关村村民委员会，住所地高平市神农镇。法定代表人：申培同、该村村民委员会主任。异议人：杜培秋，男，1955年3月20日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人：李全锁，男，1959年9月26日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。异议人：申保义，男，1953年12月24日出生，汉族，山西省高……