(2014)岩民终字第870号
裁判要旨
本案原告的行为可能涉嫌虚假诉讼,构成刑事犯罪,因此,根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定,裁定:驳回原告章鑑壮的起诉。宣判后,原审原告章鑑壮不服一审判决,向本院提起上诉。上诉人章鑑壮上诉称,上诉人出借款项给被上诉人程章华及被上诉人富时特公司提供保证有借条及上诉人银行转账凭证相互印证,根本不存在任何虚假诉讼成分。原审法院仅凭鉴定机构一份不具备科学性,鉴定程序不合法的鉴定文书认定上诉人可能涉嫌虚假诉讼构成犯罪而裁定驳回起诉并移送侦查机关,系完全无视本案客观事实的草率裁定,恳请二审法院依法查明本案事实并依法予以纠正。被上诉人龙岩富时特电气有限公司答辩称,一审法院根据上诉人的当庭陈述与福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书相互矛盾进而认定“上诉人的行为可能构成涉嫌虚假诉讼,构成刑事犯罪”事实清楚,适用法律正确,裁定将本案移送公安机关处理是正确的。请求维持一审裁定,驳回上诉人的上诉请求。被上诉人程章华未作书面答辩。
摘要
本案原告的行为可能涉嫌虚假诉讼,构成刑事犯罪,因此,根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定,裁定:驳回原告章鑑壮的起诉。宣判后,原审原告章鑑壮不服一审判决,向本院提起上诉。上诉人章鑑壮上诉称,上诉人出借款项给被上诉人程章华及被上诉人富时特公司提供保证有借条及上诉人银行转账凭证相互印证,根本不存在任何虚假诉讼成分。原审法院仅凭鉴定机构一份不具备科学性,鉴定程序不合法的鉴定文书认定上诉人可能涉嫌虚假诉讼构成犯罪而裁定驳回
正文(节选)
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岩民终字第870号上诉人(原审原告)章鑑壮,男,汉族,住龙岩市新罗区。委托代理人罗海仙,福建正廉律师事务所律师。委托代理人詹萍萍,福建正廉律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)程章华,男,汉族,居民,住龙岩市新罗区。被上诉人(原审被告)龙岩富时特电气有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块。法定代表人……