(2015)商中行终字第00013号
裁判要旨
原告杨兴长以原九一小学的所有权应归甘沟口村村民所有为由,与冯忠民、王天元、王新柱先后多次将城东幼儿园的大门锁住,致园内施工受阻,其他工作无法正常开展,已影响到该幼儿园的正常工作秩序,其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定,属违反治安管理的行为,依法应予行政处罚。被告山阳县公安局依据原告的违法事实,对其所作的行政处罚决定认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,处罚适当。原告诉称被告捏造报案人,虐待被询问人,并主张锁门不属个人行为、对其拘留错误的理由,没有证据支持,甘沟口村委会出具的情况说明和本院调查王福生的笔录,证实锁门行为不代表村委会,也与该村其他村民无关,故对其主张不予支持;原告诉称城东幼儿园大门被锁后北侧的小门开着,根本没有影响到任何单位的秩序,除村委会办公室外这里再没有其他单位了,人员进出并未受到影响的理由,因有证人屈家云、杨新有、雷力等证言证实原告等人锁门后,导致幼儿园正在安装的设施被迫停工,值班教师不能出门,原告即便维权亦应通过合法途径进行,而不应采取锁门的方式,故其诉称理由不能成立,请求应予驳回。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一
摘要
原告杨兴长以原九一小学的所有权应归甘沟口村村民所有为由,与冯忠民、王天元、王新柱先后多次将城东幼儿园的大门锁住,致园内施工受阻,其他工作无法正常开展,已影响到该幼儿园的正常工作秩序,其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定,属违反治安管理的行为,依法应予行政处罚。被告山阳县公安局依据原告的违法事实,对其所作的行政处罚决定认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,处罚适当。原告诉称被告捏造报案人,虐待被询问人,并主张锁门不属个人行为、对其拘留错误的理由,没有证据支持,甘沟口村委会出具的情况说明和本院调查王福生的笔录,证实锁门行为不代表村委会,也与该村其他村民无关,故对其
正文(节选)
陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)商中行终字第00013号上诉人(原审原告)杨兴长。委托代理人杨兴才,陕西秦鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山阳县公安局。法定代表人赵念强,山阳县公安局局长。委托代理人张敏仕,山阳县公安局副局长。委托代理人方杨贵,山阳县公安局法制大队大队长。上诉人杨兴长因治安行政处罚一案,不服商州区人民法院(2015)商州行初字第00002号行政判决,向本……