保证合同纠纷 （2014）昭中民三终字第135号

原告毛仕富与借款人彝良县烟复建筑队所订立的《借款合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，该《借款合同》合法有效。双方虽在合同中未约定还款期限，但借款人负责人姬湘生口头承诺待其投资在彝良县小草坝的砖厂投产后偿还借款，该借款实际上已约定了还款期限，还款期限即为借款人投资在彝良县小草坝的砖厂投产时，借款人在彝良县小草坝的砖厂已于2002年投产，该借款的偿还期限应视为2002年。毛仕富向借款人追偿借款的诉讼时效应从2002年开始计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，毛仕富向借款人追偿借款的诉讼时效期间为2002年至2004年；毛仕富向借款人负责人追偿时，其表示待在盐津县柿子坝镇的房屋交付后即偿还，视为双方对借款归还期限的重新约定，诉讼时效从新约定的偿还期限重新开始计算，借款人在盐津县柿子坝镇投资修建的房屋已于2004年交付，诉讼时效应当计算至2006年；毛仕富从借款给借款人后一年左右的时间向借款人催要过借款外，后一直未予催要，其起诉已超过诉讼时效期限，被告蒋应钊以毛仕富起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立。被告袁家荣在借据的担保人一栏签名并捺了手印，其在签名捺印

原告毛仕富与借款人彝良县烟复建筑队所订立的《借款合同》，系双方真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，该《借款合同》合法有效。双方虽在合同中未约定还款期限，但借款人负责人姬湘生口头承诺待其投资在彝良县小草坝的砖厂投产后偿还借款，该借款实际上已约定了还款期限，还款期限即为借款人投资在彝良县小草坝的砖厂投产时，借款人在彝良县小草坝的砖厂已于2002年投产，该借款的偿还期限应视为2002年。毛仕富向借款人追偿借款的诉讼时效应从2002年开始计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，毛仕富向借款人追偿借款的诉讼时效期间为2002年至2004年；毛仕富向借款人负责人追偿时，其表示待在盐

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第135号上诉人（原审原告）毛仕富，女，汉族，云南省彝良县人。委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托代理人吴骏，男，汉族。被上诉人（原审被告）蒋应钊，男，汉族，云南省彝良县人。被上诉人（原审被告）袁家荣，男，汉族，云南省彝良县人。上诉人毛仕富因与被上诉人蒋应钊、袁家荣保证合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（……