提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕04民终893号

本案焦点1、本案原、被告之间是否存在雇佣关系。经查原告工作的火锅店登记经营者不是被告，被告虽然在火锅店上班，也无相关证据证明被告为实际经营者；原告在庭审中称被告为火锅店合伙人，未提供证据予以佐证；再者，为被告摘苹果是否系原告为“被告的火锅店”工作行为的延续，原告亦未提供证据加以佐证，故原告主张其与被告之间存在雇佣关系，本院不予采纳。本案中，原告经被告邀请到其家中逛，适逢被告家中正采摘苹果，被告在庭审过程中认可原告为其帮忙采摘苹果，双方未约定是否支付报酬以及报酬的数额、支付方式，原告自愿、无偿、临时地为被告提供劳务，被告亦未反对原告为其帮工，可以认定原、被告之间形成事实帮工关系。原告系帮工人，被告系被帮工人。焦点2、被告是否应当承担赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”，本案原告为被告采摘苹果，被告未表示反对，被告应当承担赔偿义务。原告虽系在返回途中遭受人身损害，但果园距李想想家尚有十余里距离，原、

本案焦点1、本案原、被告之间是否存在雇佣关系。经查原告工作的火锅店登记经营者不是被告，被告虽然在火锅店上班，也无相关证据证明被告为实际经营者；原告在庭审中称被告为火锅店合伙人，未提供证据予以佐证；再者，为被告摘苹果是否系原告为“被告的火锅店”工作行为的延续，原告亦未提供证据加以佐证，故原告主张其与被告之间存在雇佣关系，本院不予采纳。本案中，原告经被告邀请到其家中逛，适逢被告家中正采摘苹果，被告在庭审过程中认可原告为其帮忙采摘苹果，双方未约定是否支付报酬以及报酬的数额、支付方式，原告自愿、无偿、临时地为被告提供劳务，被告亦未反对原告为其帮工，可以认定原、被告之间形成事实帮工关系。原告系帮工人，被

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终893号 上诉人(原审原告):张永豪，男，1993年1月10日出生，汉族，村民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。 上诉人(原审被告):李想想，男，1993年3月7日出生，汉族，村民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代……