建设工程施工合同纠纷 (2019)辽04民终1183号

案号
(2019)辽04民终1183号
法院
辽宁省抚顺市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省抚顺市
裁判日期
2019-10-17

裁判要旨

上诉人抚顺天麒公司原审要求二被上诉人就案涉工程地下室漏水的损失承担连带责任,诉讼请求明确。且大连鑫河建设有限公司承认与上诉人签订建设工程施工合同,大连鑫河建设有限公司承认刘玉喜是其项目经理。至于案涉工程的质量是否存在问题、所存在的质量问题是否与二被上诉人相关,以及所造成的损失数额等事项可以在原审诉讼过程中,通过申请相关司法鉴定评估机构进行鉴定评估予以确认。原审法院在未进行实体审理的情况下,以“应向国家工程质量监督管理机关申请解决”、“诉讼请求不明”为由,驳回起诉,确属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销抚顺市望花区人民法院(2018)辽0404民初62号民事裁定;二、指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年十月十七日书记员  任思北

摘要

上诉人抚顺天麒公司原审要求二被上诉人就案涉工程地下室漏水的损失承担连带责任,诉讼请求明确。且大连鑫河建设有限公司承认与上诉人签订建设工程施工合同,大连鑫河建设有限公司承认刘玉喜是其项目经理。至于案涉工程的质量是否存在问题、所存在的质量问题是否与二被上诉人相关,以及所造成的损失数额等事项可以在原审诉讼过程中,通过申请相关司法鉴定评估机构进行鉴定评估予以确认。原审法院在未进行实体审理的情况下,以“应向国家工程质量监督管理机关申请解决”、“诉讼请求不明”为由,驳回起诉,确属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销抚顺市望

正文(节选)

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽04民终1183号上诉人(原审原告):抚顺天麒房地产开发有限公司,住所地:抚顺市高湾经济区高阳路。法定代表人:李月英,系该公司经理。委托代理人:王洪涛,辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人:郑博源,辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):刘玉喜,男,1962年8月27日出生,汉族,住辽宁省庄河市。委托代理人:杜松,辽宁同律律师事务所律……