保证合同纠纷 （2017）新42民终881号

合法的借贷关系受法律保护。第三人江志友向原告李喜卫借款40万元，有原告李喜卫提交的借条、第三人江志友及被告冯主麻陈述为证，本院对原告李喜卫与第三人江志友间的借贷关系予以确认。第三人江志友为取得原告李喜卫的借款，让刘振洋、阿扎提、豆和勇及被告冯主麻四人为其担保，四位担保人均自愿在借款收据”担保人”处签名捺印，该担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方当事人在借据中没有对担保人的担保方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人及第三人江志友本人对其借款40万元并实际使用不持异议，但对被告冯主麻向原告李喜卫出具《借据》及《承诺书》属担保行为还是借款行为存在异议，通过原告向法庭出具的40万元的原始借据及双方当事人陈述，原告李喜卫与被告冯主麻之间并无借贷事实，故不存在借贷关系。因实际借款人江志友服刑期间无还款能力，另外三名担保人无法联系，被告冯主麻也知道原告让其出具15万元借据是为了承担第三人向原告借款40万元的担保责任，故原告找到被告冯主麻让其出具借据及

合法的借贷关系受法律保护。第三人江志友向原告李喜卫借款40万元，有原告李喜卫提交的借条、第三人江志友及被告冯主麻陈述为证，本院对原告李喜卫与第三人江志友间的借贷关系予以确认。第三人江志友为取得原告李喜卫的借款，让刘振洋、阿扎提、豆和勇及被告冯主麻四人为其担保，四位担保人均自愿在借款收据”担保人”处签名捺印，该担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方当事人在借据中没有对担保人的担保方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人及第三人江志友本人对其借款40万

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终881号上诉人（原审被告）：冯主麻，男，1974年9月11日出生，回族，农民，现住沙湾县。被上诉人（原审原告）：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。原审第三人：江志友，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地沙湾县安集海镇元兴宫村1巷*号，现在乌苏监狱服刑。上诉人冯主麻因……